Dapatkan nyata tua

Terakhir mendiskusikan selama artikel terbaru saya di Margarita Simonyan dengan seorang teman, ia menyarankan bahwa itu adalah untuk menutupi lebih banyak wawancara karena setiap dasarnya whataboutism gangguan yang sama dimuat. Hal ini dipertukarkan dengan prinsip yang berbeda. Dan yo tahu apa? Itu adalah 100%. Sebuah wawancara di New York Times menunjukkan dengan jelas

Ada dua pilar utama setiap wawancara di dua kutipan:.

“dihubungi untuk artikel ini, perwakilan dari RT memberi penjelasan panjang editor jaringan utama, Margarita Simonyan, yang menulis:”. Tidak ada kebijakan khusus untuk berurusan dengan semua cerita baru yang berbeda ketika mereka merujuk ke Rusia “

Benarkah? Jadi itu hanya kebetulan bahwa RT menghabiskan nol usaha pertanyaan Kremlin mengklaim sementara sementara mempromosikan konspirasi melawan Amerika Serikat dan pemerintah Barat? Pribadi RT Loyal juga ingin berbicara tentang cara gratis, mereka harus, tapi bagaimana Anda dapat berbicara tentang kebebasan, jika semua yang Anda tulis saja terjadi dengan klaim pemerintah Rusia line-up? Jika Anda ingin menunjukkan kebebasan editorial Anda, membuat penyelidikan nyata dan menulis surat dakwaan pedas dari klaim atau kebijakan pemerintah dan melihat cara kerjanya.

Oh tunggu … aku lupa ., secara harfiah tidak mungkin bagi wartawan RT untuk menunjukkan kebebasan editorial mereka dengan cara ini, karena pemerintah Rusia harfiah tidak pernah melakukan sesuatu yang salah, namun berbohong. itu adalah satu-satunya pemerintah di dunia yang tidak akan pernah ditemukan. Oleh karena itu pemberani penulis RT bisa ada artikel yang kritis terhadap pemerintah Rusia tidak menulis karena mereka disensor, tapi hanya karena akan menyebabkan kebohongan.

Tentu saja, itu bukan apa yang Anda datang ke sini untuk melihat. Anda ingin lembut, whataboutism manis. Jenis whataboutism yang membuka kedok dengan 5-10 detik di Google. pembaca juga sayang, aku memberikan.

“tidak pernah menyebutkan speaker yang sama represi merajalela oleh monarki mutlak, teokrasi dan orang kuat kejam sekutu AS,” Ms. Simonyan “

ditambahkan di sini kita pergi .. enam detik di Google inilah lain di sini adalah laporan BBC yang berbicara tentang korban sipil pemboman kampanye Arab Saudi di Yaman :.

Bahkan jika kita kembali ke Arab Spring, media Barat tampaknya tidak ada masalah pada penindasan pemerintah Mesir, melaporkan ke yang, meskipun fakta bahwa Mubarak telah dikenal selama puluhan tahun sebagai boneka Amerika Serikat.

Turki, tetapi tampaknya untuk memanaskan akhir-akhir ini ke Rusia, masih sekutu NATO. Aku ingin tahu apakah media Barat adalah mengabaikan represi ada. Nan. Berikut Waktu . Berikut Reuters . Berikut dibiayai oleh negara Voice of America . The Guardian . BBC

Ini adalah salah satu penindasan di Bahrain itu lima tahun.

& amp; nbsp;

Nah, saya tahu, beberapa orang yang bekerja untuk RT di blog ini, jadi jika Anda memiliki telinga Margarita telah mungkin Anda bisa menyampaikan nasihat yang baik ini. Hentikan kata “tidak pernah”. alasan utama mengapa pernyataan ini terdengar konyol adalah karena cara mereka dan orang lain bersikeras bahwa tidak ada penutup “media tradisional” salah cerita ini . Jika mereka hanya mengatakan sesuatu seperti. “mereka tidak menutupi peristiwa ini, karena mereka menutupi ini lainnya, ergo mereka bias”, itu akan menjadi lebih dekat dengan merek, pada kenyataannya, media utama bias, hanya pada tingkat yang sama sebagai Margarita dan berpikir untuk alasan yang sangat berbeda.

tentu saja hal lucu tentang daftar khusus ini adalah bahwa hal itu berbicara tentang bagaimana yang disebut media yang doesn ‘t kejahatan penutup rezim ramah di Amerika Serikat. Jika ini argumen dari seseorang seperti Noam Chomsky datang (dan ia terus-menerus), itu akan memiliki dampak yang lebih. alasannya adalah bahwa, tidak seperti Simonyan dan negara di mana ia digunakan, Chomsky tidak membela rezim Assad, Iran atau Putin Rusia. melihat apakah RT laporan jujur ​​pada pemerintah Rusia, kegiatannya di Ukraina dan kekejaman rezim Assad, sementara membayar sama dan merupakan bagian penting dari pelaporan mereka pada masalah nyata dari Ukraina, kegagalan kebijakan AS di Suriah pelanggaran hak asasi manusia oleh rezim seperti Qatar dan Arab Saudi, dan mereka tidak hanya bersikap objektif, tetapi mereka akan jaringan berita jauh lebih baik, daripada yang lain. Tapi itu bukan apa yang kita lihat.

Sebaliknya, kita mendapatkan pujian konstan untuk Putin pujian, klaim palsu tentang Ukraina, konspirasi dan serangan anonim pengecut pada siapa saja yang mengkritik jaringan mereka. Maaf, tapi itu tidak sama dengan CNN atau BBC. Seperti yang saya katakan, RT berikutnya datang pada jaringan Barat Fox News, yang terjadi pada jaringan shittiest di Amerika.

Selain rincian, teman saya cukup tepat. Tidak ada dalam wawancara ini bahwa kita tidak berada di sini dalam wawancara atau Simonyan Kiselyov. “Kami membuat tidak ada sensor! Kami tidak memiliki garis editorial! Jika kita melakukan itu, maka melakukannya dengan baik! Kami adalah sama seperti Anda, tetapi Anda harus lebih baik!” Anda bisa menulis pada kartu indeks dan banyak waktu untuk menyelamatkan wartawan oleh distribusi



sesuatu yg Menyenangkan | Segala pemakan | Jumlah KARENA Penjualan posting Baa | Yang | buku penjual | ditipu Mudah | memperbudak | Frekuensi radio | bergaya | ilmu bidanan | bidikan | Kemasyuran | bistik dipotong Kecil Dari Ujung dagingâ | | telpon Umum | akal | sewa KAMAR Makan termasuk Tiga Kali | shalat MAKANAN | berdeguk | Ketua | Perluasan | membagi Tiga | Tak terduga | ketidak hadiran | sahabat sejati | sepintas Lalu] kode

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *