Ide Modal Ventura dengan Chris Dixon

Jika Anda melewatkan bagian 1 – ide-ide besar dari Dixon – dapat ditemukan di sini . Ini adalah Bagian 2 dan itu adalah semua masalah modal risiko. .

Ini adalah catatan dari percakapan dengan Shane Parrish Chris Dixon pada pengetahuan proyek indah Podcast

Halo?

Mengapa bisnis harus tetap pribadi

Parish bertanya mengapa bisnis – yang uber – tetap pribadi. Ada dua alasan Dixon mengatakan. Pertama, ada banyak uang di pasar swasta. Perusahaan publik besar seperti Fidelity, memiliki akses ke pasar swasta dan perusahaan seperti Uber dia tidak go public untuk mengumpulkan dana. Kedua, perusahaan dapat mempertahankan visi jangka panjang. Sektor teknologi, kata Dixon, mengumpulkan terlalu banyak berorientasi ke pasar jangka pendek.

Bibit, Seri A, Seri B menjelaskan.

Dixon mendefinisikan jenis pembiayaan

dana awal (alias Angel). 1-2 adalah untuk berinvestasi dalam pengusaha dengan ide. Putaran ini mungkin untuk $ 1-2m

. Serie A berinvestasi dalam tim kecil dengan produk awal. Putaran ini bisa meningkatkan $ 10M

. Seri B berinvestasi di sebuah perusahaan dengan sedikit ketegangan yang perlu uang untuk tumbuh. Putaran ini mungkin $ 20M

Adalah baik untuk mengetahui nomenklatur, tetapi ide besar di sini adalah ketika Dixon berbicara tentang hak-hak prorata. . Sebentar E ‘dibahas wawancara dan studi di sini. Hak prorata memiliki kesempatan bagi perusahaan untuk mempertahankan tingkat yang sama pendanaan. Jika Anda menginvestasikan $ 1 juta untuk 40% dari serba benih, memiliki Hak proporsi berarti Anda memiliki kemampuan untuk berinvestasi cukup untuk mempertahankan posisinya dari 40% di seri A. Inilah bagian penting dari ini, Anda dapatkan, tapi tidak perlu. optionality hak prorata.

Jangan mengambil kata-kata saya. Mark Suster menulis “Ini (proporsi yang tepat) adalah penting untuk hampir semua investor institusi, karena setelah Anda memiliki 25-50 investasi dapat “mengikuti” investasi yang bekerja adalah penting untuk membuat uang “adalah Suster menjelaskan bahwa beberapa perusahaan VC berharap untuk berbuat lebih baik daripada yang lain -. dan posisi ini harus dilakukan.

Fred Wilson, VC, lain menulis sama. “Saya rasa ini adalah orang istilah yang paling penting dapat bernegosiasi investasi modal risiko … .the titik agar aku datang untuk memahami investasi pada tahap awal adalah bagian kecil dari investasi untuk menghasilkan keuntungan .. Dalam investasi tersebut, Anda ingin memiliki sebanyak mungkin “

Seorang investor – seperti Dixon – hanya melayani untuk menegaskan hak mereka untuk perusahaan mereka melakukannya dengan baik. Pesan ini berisi contoh-contoh lainnya optionality. Pikirkan tentang hal ini, kita perlu berpikir tentang memiliki pilihan.

Dalam sebuah posting di website-nya mengatakan Babe Ruth Dixon Effect. “The mendalam kehilangan uang lebih sering untuk membuat uang yang baik Dana terbaik dari modal ventura benar-benar menggambarkan efek dari Babe Ruth: .. Mereka batu keras, dan kedua hit besar atau kalah besar”

Dixon mengatakan bahwa sekitar setengah dari semua investasi A16Z akan gagal, beberapa akan memiliki keberhasilan moderat, dan beberapa akan sangat sukses. Itu mengingatkan saya apa yang ditulis Seth Godin, “itu tidak selalu mudah untuk mengukur apa yang penting. “

VC ingin persentase slugging. Baseball menginginkan tinggi persentase dasar. Beberapa daerah mereka mengukur hal yang berbeda. Dan” berharga untuk memahami apa yang paling penting .

Individu atau produk, teks atau musik

Di sekolah tinggi. kelompok teman-teman yang digunakan untuk mendiskusikan jika teks atau musik yang lebih penting daripada sebuah lagu. Seorang teman adalah penggemar besar dari teks Dylan begitu jelas disukai. lain adalah gitaris, ia lebih suka musik.

startups memiliki paradigma yang sama, orang atau produk. Dixon jelas – berinvestasi di orang.

“90% dari populasi dan 10% dari produk di negara ini (Seri A) s ‘” kata Dixon. “. Pada titik ini, kita tahu bahwa ide akan berubah”

Dixon menjelaskan bahwa ketika Dropbox didirikan pada tahun 2007, furniture n ‘t satu hal. Perusahaan ini didirikan untuk berbagi file antara komputer. Hal yang telah berubah. Dixon berencana untuk mengubah dan mencari peluang dengan orang yang tepat. Tapi kadang-kadang ada yang salah.

kegagalan Identifikasi

. “Sebuah persentase waktu yang wajar pengusaha melakukan segala sesuatu dengan baik dan hal-hal yang terjadi,” kata Dixon. Google mengeluarkan produk bersaing. FDA menolak permintaan. Hal yang terjadi. Bagian yang sulit adalah menemukan apa itu karena keberuntungan dan apa keterampilan.

Michael Mauboussin menyediakan kerangka kerja yang baik untuk membongkar keterampilan dan keberuntungan. Yang paling Anda bisa kehilangan pada tujuan, Mauboussin, semakin keterampilan yang terlibat.

Bayangkan sebuah pertandingan tenis. Aku bisa dengan mudah datang kembali setiap melayani di luar batas dan tidak terjawab. Tenis sangat keterampilan berbasis

. Sekarang bayangkan investasi. Aku bisa memilih judul yang saya pikir adalah buruk dan mungkin menang atau mungkin kehilangan. Ada lebih banyak kesempatan dalam pemilihan judul tenis. Beberapa label “menjual / buruk” outperform yang ditandai “membeli / baik.” *

Akhirnya, bayangkan mesin slot. Aku bisa menarik tuas sepanjang hari, nyanyian mantra dan membakar dupa dan tidak akan mengubah peluang. Ini adalah semua tentang keberuntungan.

 3skillluck

Untuk mengidentifikasi dengan benar sebagai akibat dari keberuntungan atau keterampilan kita perlu tahu di mana spektrum yang.

Dixon membersihkan situasi dengan apa yang dia sebut ini adalah terlalu banyak jargon untuk website ini “Fit-pendiri pasar.” . Kita akan menyebutnya “Efek Nic Cage.”

Efek Nic Cage.

Aku selalu bertanya-tanya bagaimana Nicolas Cage tidak membuat film yang baik. Ia memenangkan Oscar awal karirnya! Ini tidak berarti ia adalah aktor yang baik? Tidak, itu berarti bahwa ia adalah seorang aktor yang baik pada roll itu.

Ada aktor besar untuk memastikan – Meryl Streep kita sedang melihat Anda – tapi jauh dari itu pada dasarnya untuk mencocokkan orang dan roller. Aku mencintai Amy Poehler dari Saturday Night Live, tapi Leslie Knope di taman dan rec adalah karakter favorit saya sepanjang masa.

Ini adalah apa yang saya lihat Dixon. Dia mengatakan ada tiga cara mendasar sesuai.

Teknisi pendiri. Dixon mengatakan bahwa kompetensi teknis (coding) adalah salah satu pendiri bisa baik. Komersial, Dixon mengatakan, seseorang dapat belajar pada pekerjaan, tetapi tidak yang lain. Kedua Jimmy Wales dan Mark Cuban adalah contoh.

Pengalaman domain . Pendiri lain mungkin memiliki pemahaman yang mendalam tentang industri mereka. Seperti halnya Alex Blumberg dari membor Dick Yuengling Yuengling bir dan media.

Pendiri gerakan budaya. Jenis terakhir dari keberhasilan pendiri adalah orang yang merupakan bagian dari gerakan. Dixon mengatakan pendiri Airbnb menggabungkan mode ini. Matt Barrie pengukuran gerak independen.

Jika kostum pendiri, Dixon memiliki filter lain, labirin

Pertanyaannya adalah, apa yang harus dilakukan di labirin

Kata Dixon sukses tokoh kewirausahaan keluar labirin ?. Pada awal, akan ada saat-saat kebingungan, disorientasi, dan ingin berhenti. Pendiri benar-benar terobsesi, Dixon mengatakan, mereka pikir ini buntu dan diperiksa pilihan untuk apa yang harus dilakukan selanjutnya. Dan selalu ada jalan buntu.

“Saya hampir tidak pernah terlibat dengan sebuah perusahaan yang tidak memiliki dekat runtuhnya kali,” kata Dixon.

Dixon ini menggunakan analogi labirin menarik. Banyak orang sukses merumuskan tantangan puzzle, situasi dalam permainan. In’re bercanda, Mr. Feynman Richard Feynman mengatakan dia tidak bisa “melakukan” fisik yang baik. . Tapi ketika ia memutuskan untuk “bermain dengan fisika”, “itu seperti membuka tutup botol”

Ray Dalio menulis dalam prinsip-prinsip:

“Saya belajar bahwa ada keindahan yang luar biasa dari kesalahan, karena setiap kesalahan diintegrasikan ke teka-teki dan permata saya bisa dapatkan jika saya diselesaikan, yaitu, sebuah prinsip yang aku bisa gunakan untuk mengurangi kesalahan saya di masa depan. “

Banyak orang menggunakan permainan sebagai menyaring memecahkan masalah lucu. Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang pengalaman ini buku Jane McGonigal ini; Kenyataannya rusak .

Terima kasih untuk membaca, saya sonomikedariano di Twitter

* Setahun lalu (September 2014), ⅓ analis keuangan diundang untuk “menjual” untuk Clorox (CLX) dan Campbell Soup (CPB). Jika Anda ingin menyabotase dompet yang terlihat seperti tempat yang baik untuk memulai. Tapi Anda hanya perlu menyabotase kesuksesan Anda, karena saham tersebut telah naik. Stucks ini naik 26% dan 18%.

“” border = “” src = “http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/thewaiterspad.wordpress.com/6749/” />
seks gay

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *