IRS – sering penggelapan Banyak Ketidakjujuran – tidak pernah bukti apapun

Ini adalah panggilan Malu dengan agen dari organisasi kriminal yang dikenal sebagai Internal Revenue Service. Aku posting ini karena meskipun tidak kualitas terbaik dari pekerjaan saya lebih baik, itu sangat membantu. Agen ini memanfaatkan sejumlah menghemat lebih sering digunakan oleh kelas politik kriminal. Aku pergi melalui mereka dan mendiskusikan bagaimana saya menangani mereka. Sekali lagi, namun, agen, alih-alih memberikan bukti untuk mendukung klaimnya, hanya tergantung pada saya.

Karena tidak ada yang mengatakan kredibilitas seperti menggantung seseorang. Buktinya? biarkan aku menggantung ponsel ini sampai benar-benar cepat. Memaksa orang untuk membayar berarti bahwa Anda tidak perlu repot-repot dengan hal-hal kecil, seperti bukti dan itikad baik.

1 sengaja misstating saya pertanyaan / posisi . Taktik yang tidak adil ini adalah jenis favorit pemerintahan, mungkin karena tidak perlu kecerdasan. Jika Anda tidak dapat menjawab pertanyaan, mengabaikannya dan menjawab pertanyaan yang tidak diminta terkesan bahwa kita begitu bodoh bahwa kita tidak akan melihat. Aku sedang berbicara tentang kurangnya bukti, agen, meskipun aku tidak begitu jelas, kata,

Anda mengatakan bahwa dia tidak membayar untuk mengajukan atau beban, cuz itu hanya jika perusahaan yang dianggap sebagai pajak atau sesuatu seperti itu

Aku bahkan tidak tahu korporasi kata; di mana ia mendapatkannya? Mungkin karena dia tahu untuk argumen hukum sembrono dan mengatur manusia jerami ini ia dapat dengan mudah mengetuk dia keluar.

Dia kemudian menegaskan pernyataan bahwa jika Anda secara fisik di California, kemudian untuk menerapkan undang-undang. Kami sampai di sana setelah ia awalnya tidak setuju dengan penggunaan saya California, menyiratkan hanya di California tidak berarti bahwa Konstitusi dan kode Amerika.

Ia menegaskan bahwa jika seseorang secara fisik di Amerika Serikat, maka Konstitusi dan hukum. Saya tidak peduli tentang definisi dari Amerika Serikat, semua saya peduli adalah klaim bahwa lokasi fisik saya berarti bahwa Konstitusi dan hukum. Saya tetap berpegang pada hal-hal fakta, bukan hukum dan interpretasi hukum.

2. Flipping beban . Jika penuntut tidak memiliki bukti dan kejujuran untuk mengakui bahwa ia tidak memiliki bukti, maka mereka dapat mencoba untuk mengubah beban pembuktian pada salah satu pertanyaan. Sementara ada benar-benar terjadi di sini, itu adalah sangat umum dan Anda tidak harus membiarkan hal itu terjadi.

Polisi itu di sini hanya snarky dalam upaya untuk mencegah interogasi. Ketika ditanya apakah ia memiliki bukti untuk mendukung klaimnya, mengatakan

? Apakah Anda [Marc]

Saya tidak ingin terus mendapatkan pertanyaan saya, jadi saya hanya menunjukkan bahwa saya tidak membuat argumen.

Mencoba untuk menggeser pajak, agen bertanya apakah kita menjalankan lampu merah. Ini tidak akan jatuh, itu tidak berlaku untuk pertanyaan apakah ada bukti hukum, sebagai akibat dari lokasi fisik Anda yang bersangkutan.

3 Panggilan argumen pertanyaan Anda . Setelah pembicaraan agen perlu bagi saya untuk pergi lebih tinggi politik pecking order, ia menarik Ploy kebijakan standar, isu label sebagai argumen:

Ini adalah argumen yang tidak pergi, argumen, Saya melakukan ini untuk waktu yang lama, dan jika wajib pajak adalah pada baris, adalah tanda bahwa ia tidak akan pernah menang.

Kami selalu menyarankan bahwa Anda telah disajikan tidak ada argumen, Anda punya pertanyaan. Mereka tidak peduli, tapi kami membuktikan itikad buruk dengan memberikan mereka kesempatan untuk jujur. Mereka cenderung untuk tetap dengan itikad buruk untuk membuat penjahat dikenal.

4 logika melingkar, pertanyaannya memohon . Aku bertanya lagi, hanya ingin ya atau tidak jika ada bukti atau tidak, dan agen mengatakan melihat kode. Ia juga mengklaim “itu semua interpretasi.” Saya menunjukkan bahwa ia tidak menjawab pertanyaan, saya adalah soal fakta, ia terus bersikeras bahwa ini adalah masalah hukum, seolah-olah mereka adalah sama.

Aku bertanya lagi untuk “ya atau tidak” hanya untuk memiliki bukti untuk mendukung klaimnya. Semua dia lakukan adalah mengatakan:

Hal ini ditulis dalam kode. Anda memiliki penafsiran kode.

Sebagai bukti konstitusi ditulis dalam kode. Bahkan jika kita memberinya umpan pada jawaban bodoh ini, bagaimana bisa sebuah kode yang ditulis pada tahun 1913 menemukan sebuah dokumen dari 1.787 berlaku untuk saya? Ini harus membuktikan hanya meminta mengapa sangat efektif dalam mendiskreditkan para penjahat.

Saya telah menulis putaran, karena mereka mengklaim hukum (karena sihir?) Berlaku untuk semua, hanya karena ada tertulis.

5 Aku tidak akan berdebat dengan Anda . Bisa ditebak, agen, mengetahui bahwa ia tidak berniat untuk datang untuk pergi dengan kata-kata yang dipinjam tombol ajaib kembali ke taktik yang telah gagal dia,

Aku tidak akan berdebat dengan Anda.

mengajukan pertanyaan tidak dibuktikan. Apakah ini benar-benar harus diperhatikan? Ketika mereka menarik omong kosong ini pada Anda mengingatkan mereka bahwa Anda hanya memiliki satu pertanyaan. Jika mereka bersikeras Anda berpendapat, bertanya kepada mereka apa argumen. Ini adalah taktik yang tidak adil oleh penjahat untuk mencegah dari menanggapi pertanyaan. Mereka tidak bisa jujur ​​dan meskipun kami berharap kejujuran dan itikad baik dari seorang kriminal?

Jangan biarkan mereka lolos dengan ini, sebagai objek di pengadilan jika tidak, menelepon dan bertanya lagi. Anda mungkin harus meminta mereka, “Apakah Anda menyadari argumen memanggil pertanyaan saya, sehingga Anda dapat menghindari menjawab pertanyaan?”

6 yang wajib pajak . Hal ini untuk menghindari otoritas, cukup umum juga. Ini benar-benar tidak relevan terutama karena aku persetujuan pihak ketiga, satu-satunya alasan bahwa ia telah berbicara dengan saya sama sekali.

Jika keuntungan yang tidak adil mendesak untuk menguji bukti mereka bahwa mereka tahu mereka tidak, mereka menghindari masalah pertanyaan kami “otoritas”. Tidak ada jawaban untuk pertanyaan mereka, mereka menunjukkan bahwa ia tidak memiliki dan meminta bukti lagi.

Saya memberitahu agen jika ia tidak menjawab pertanyaan saya akan bertanya bahwa klien saya langsung ia akan keluar dari alasan. Dia menolak untuk mengatakan bahwa dia tidak ingin berdebat. Jadi, bukannya dia hanya berkelit pertanyaan dan membuang-buang waktu. Tentu saja, ketika saya menunjukkan apa argumen yang benar adalah, ia menutup telepon.

Anda harus dapat mengenali menghindari pertanyaan langsung khas tentang bukti. Jangan jatuh untuk itu atau memberi mereka lulus. Satu-satunya alasan mereka melakukan ini adalah karena mereka tahu mereka tidak dapat memberikan secuil bukti yang mendukung konstitusi dan hukum yang berlaku kepada kami karena lokasi fisik kita dari mereka.

Mereka (“Pemerintah”) hanya laki-laki dan perempuan memaksa kita untuk membayar mereka. Tidak ada bukti dari “hukum” dari mereka berlaku untuk kita masing-masing. Jika Anda tidak setuju, silahkan pilih kesaksian Anda, atau menelepon satu negara yang tinggal Staf proyek, diposting di forum, atau posting video

IRS – modus. Banyak penggelapan, banyak ketidakjujuran – Jangan Setiap tes untuk pertama kalinya muncul di MarcStevens.net.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *