Mengapa MLC harus berbicara dengan Calvin

(atau “Alasan lain yang baik untuk mengalahkan oleh MLC dan Calvin )
Calvin Cheng (“membunuh anak-anak,” katanya), saya diberitahu, katanya radio baru-baru bahwa ia tahu dan hanya blok Troll penyalahgunaan, dan menerima kritik.

Jadi, itu benar-benar mengejutkan bahwa sisa dari Seow Renson, sebuah anggota terkemuka dari kelompok yang sangat konservatif di Facebook (Contoh: konsensus total mereka adalah bahwa Amos Yee mendapatkan apa yang mereka layak, dan PAP memenangkan 70% suara, namun TPT publik dan FTS menyedot) kekurangan (AWOL MIA?) jam setelah itu ditempatkan sebagai komentar di dinding Calvin Cheng. Itu dalam menanggapi “permintaan maaf” Cheng setelah berdetak off dari Profesor Tan Cheng Han, presiden Dewan Media Literacy.

Baca dan memutuskan apakah Renson Calvin Cheng Seow adalah trolling. Dan jika dia tidak memikirkan mengeluh tentang Profesor Tan Cheng Han, Ketua Dewan media Literacy Calvin Cheng menetapkan contoh buruk tentang bagaimana berperilaku di Internet dan di Pembicaraan nya (hanya menghapus dan blok penyalahgunaan troll dan menerima kritik ). tapi tidak berjalan bicara (menghapus kritik dibenarkan). http://www.medialiteracycouncil.sg/Pages/contact-us.aspx
Renson Seow menulis

upaya Terbaru Calvin membingkai komentar seperti “artinya dimaksudkan untuk merujuk anak-anak untuk teroris dan teroris * ‘adalah palsu sehingga kata-kata pertamanya yang jelas

== =

teroris bukan penjahat biasa, ini tidak untuk Kejahatan, hukuman dan pencegahan Mereka adalah niat mematikan untuk membunuh musuh. dan membuangnya. Jadi Anda membunuh mereka sebelum mereka membunuh Anda. Dan anak-anak mereka, bahkan ketika mereka tumbuh untuk membalas dendam. Ini sesederhana itu. . Jangan mempersulit hal ===

Dalam kalimat “dan anak-anak mereka ketika mereka tumbuh untuk membalas dendam” adalah dua kata yang paling penting dalam kasus * *

Ini berarti jelas bahwa pembunuhan anak-anak yang diusulkan teroris, sebagai tindakan pencegahan di alam, dan jelas menyadari bahwa * beberapa korban yang tidak akan ‘tumbuh untuk membalas dendam “(yaitu staf tidak bersalah)

Dengan pengakuannya sendiri, ia juga menyatakan bahwa ia tidak akan pergi ke nilai keseluruhan pencegahan – .. Apa artinya bahwa ia tidak dan merencanakan masa depan teroris mengintimidasi menjadi tunduk – posisi yang akan meninggalkan ruang untuk kasih karunia, untuk anak-anak teroris sehingga terintimidasi oleh pembunuhan anggota keluarga sekarang, mereka sangat takut di masa depan untuk mendapatkan pedang

<. p> Tidak, dia akan membunuh tindakan pencegahan * * * * menyadari sepenuhnya bahwa korban akan berisi sebagian besar orang yang tidak bersalah

Kesenjangan antara pencegahan umum dan itu adalah suram -. Perbandingan yang sama dari kematian hukuman mati pada pencegahan anak pembunuh tunggal untuk mencegah anak-anak * masa pembunuh lainnya mengikuti jejak nenek moyang mereka, yang menetapkan kebijakan untuk membunuh mereka semua anak Lainnya juga sebagai pencegahan utilitarian * pengetahuan penuh bahwa tidak semua orang * akan berputar, tanpa memikirkan diberikan ruang, atau efek penghambatan pencegahan umum.

berperasaan ini dan kegagalan untuk berbuat salah di sisi bersalah diperparah oleh kenyataan bahwa staf ini adalah anak-anak, yang dikenal dengan jelas, baik di pengadilan dan ilmu layak rehabilitasi, bukan hukuman atau penghalang hukuman.

trik dari pengakuan orang mati, di penuh Calvin Cheng bahwa ada risiko membunuh Staf yang tidak bersalah kecil akan, pergi langsung terhadap prinsip bahwa “” Lebih baik sepuluh melarikan diri bersalah atas tidak bersalah menderita “(formulasi terkenal Blackstone)

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstone%27s_formulation

Tak perlu dikatakan, pandangan ini juga. menciptakan ekstrem posisi berbahaya yang dapat dengan mudah bingung dengan posisi resmi dihormati, mengingat upaya-upaya besar Calvin Cheng dalam iklan yang pernah telah menumpahkan ditunjuk PMU, yang meskipun tidak ada orang, dilengkapi dengan suara pengaruh dalam politik Parlemen dan Singapura.

Jika dibiarkan tanpa sensor sekarang, sangat mudah bagi orang-orang biasa untuk membentuk logis dapat melihat Cheng tidak bertentangan dengan kekuasaan di sini, dan dari itu, sangat mudah bagi radikal ini untuk membenarkan perilakunya pertempuran ekstrim teriakan “Mereka akan membunuh anak-anak kita, sebagai tindakan pencegahan, Nevermind jika mereka akhirnya terbukti tidak bersalah atau tidak”

Yang tersisa adalah pertanyaan, bagaimana anggota Dewan Media Literasi (MLC), dengan beban tambahan tanggung jawab dalam komentarnya di Internet, akan berperilaku seperti ini (dan memiliki sejarah yang dikenal peringatan lainnya tidak beradab) dan tetap disiplin dalam peran yang sama.

Jadi berakhir potongan Renson.

Calvin wannabe pembunuh bayi tampaknya telah memberikan komentar RS menunjukkan tipe pria yang berpikir perwakilan MLC dari komunitas internet.
Sebagai anggota dari kelompok konservatif mengatakan Tidak ada yang perlu dikatakan berbeda, karena ada jelas menunjukkan jenis prestasi yang diharapkan dari seseorang yang pernah menjadi mantan PMU dan anggota saat ini Media Literacy Council (MLC) … dan lebih menarik, tipe standar yang lebih dapat diterima pendukungnya (banyak di antaranya harus Dalam perjalanan masalah ini) menganggap diterima.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *