Menyimpan lebih untuk pensiun: Tidak ada respon terhadap pensiun krisis

Lebih Hemat untuk Pensiun – Opini dangkal

Tips sederhana akan mendengar tentang persiapan untuk tahun emas itu untuk menyimpan lebih banyak untuk pensiun. Hal ini sederhana, karena tidak memiliki pemikiran yang diperlukan. Jelas bahwa jika Anda menyimpan lebih banyak.

Tapi, betapa baik dan layak adalah saran ini? Berdasarkan tabungan pensiun saat ini rata-rata keluarga, pendapat ini memiliki untuk menyimpan lebih banyak jatuh di telinga tuli untuk pensiun.

tabungan pensiun rata-rata

Atau mungkin, orang mendengar saran ini dan tidak harus dilakukan untuk mempertahankan keuntungan yang memadai. Hal ini tampaknya menjadi masalah jika pendapatan tetap di bawah biaya, terutama bagi orang-orang muda (yaitu milenium). Bahkan, milenium yang sarat dengan lebih dari satu triliun dolar utang mahasiswa, tetapi hal ini tidak menjadi masalah bagi kami boomer. Saya memiliki $ 5.000 orang dan orang tua saya telah menyumbang $ 5.000 hingga $ 10.000 total biaya pendidikan kuliah saya di Penn State (termasuk biaya hidup). Aku harus meminjam uang.

Lihat di bawah untuk pemuda tempur memiliki sebuah apartemen yang terjangkau. Upah tidak sejalan dengan meningkatnya harga sewa.

 sewa pendapatan vs

Ketika saya mendapatkan pekerjaan itu pandangan saya kuliah, saya dan teman menyewa sebuah apartemen 2 kamar tidur di sebuah kompleks mewah. Kami berdua mengendarai mobil baru (dibayar tunai). Iklan kami adalah $ 360 per bulan dan saya bertanggung jawab untuk setengah. Iklan saya adalah 15% dari saya $ 14.000 gaji. sewa saat ini untuk apartemen yang sama di kota saya sekarang adalah $ 3.500 per bulan. Dua orang mendapatkan lain% $ 90,000 23 dari pendapatan mereka untuk mengkonsumsi sewa -. 50% lebih dari ketika saya masih muda

Dan jika kita melihat pendapatan pada umumnya melihat bahwa kemampuan kita untuk melakukan pembelian (yaitu pendapatan riil disesuaikan dengan inflasi) telah terus menurun sejak 2000.

 penurunan pendapatan riil

dan memulai sebuah keluarga dan membeli rumah dari pertanyaan bagi kebanyakan orang di bawah 35 ?.

jatuh ke kepemilikan rumah

argumen saya adalah bahwa nasihat mendengar orang-orang lebih untuk tabungan mereka pensiun hanya sederhana dan praktis bahwa rekomendasi dari puluhan waktu dan tidak mereka ingin menyimpan tidak:. tidak dapat menyimpan mereka memiliki apa-apa lagi setelah memenuhi biaya gaya hidup sederhana ..

memberitahu orang-orang untuk menghemat lebih untuk pensiun adalah seperti mengatakan orang gemuk makan lebih sedikit. Apakah itu bekerja?

Persepsi Temporal Mencegah Lebih Pensiun Tabungan

Sangat sedikit orang akan trade off bersenang-senang hari ini untuk waktu yang baik 30 tahun dari sekarang. Kami hanya menghargai apa yang kita hari ini lebih dari apa yang mungkin kita miliki di masa depan. Hal ini terbukti dalam perilaku kita. Sebagian besar dari kita makan terlalu banyak atau makan makanan yang salah (menurut CDC, dua-pertiga orang Amerika kelebihan berat badan kita). Kita tahu bahwa ini bukan ide yang baik. Kita tahu bahwa ini dapat meningkatkan penyakit di usia tua. Namun hari ini kita memesan makanan penutup. Kami memiliki diskon yang sangat tinggi untuk masa depan kita dan hari ini akan selalu memilih lebih menyenangkan daripada menyenangkan besok.

Tanyakan perokok apapun jika mereka tahu bahwa merokok adalah buruk bagi kesehatan mereka. Ini adalah keyakinan saya bahwa 100% dari perokok tahu. Namun, mereka terus merokok. Hal ini tidak hanya bukti bahwa kita mementingkan kesenangan langsung, itu juga bukti pengetahuan yang memiliki sedikit efek pada perilaku. Jadi, untuk mengatakan bahwa orang harus lebih terdidik secara finansial saran kebangkrutan.

Anda dapat mengajar orang, Anda dapat memberi mereka penghematan kendaraan yang lebih baik, Anda dapat berdiri di atas kepala Anda dan itu fakta, sebagian besar penduduk memiliki horison waktu dua minggu dan Pelajari cara untuk memiliki waktu yang baik . Sekarang

Wajib Pensiun Tabungan adalah langkah yang baik

Hal ini dimungkinkan untuk menyelamatkan lebih banyak orang dan memaksa lebih dari mereka.

Sebagai contoh, jika pemerintah federal hanya dipungut tambahan benar-benar memiliki kontribusi adalah untuk dana pensiun Anda, Anda tidak akan memiliki pilihan lain. Anda dapat mengakhiri usia pensiun dengan sarang telur berguna.

Saya tidak berbicara tentang perluasan jaminan sosial, di mana semua uang itu dicampur dalam panci besar. Sistem ini adalah kegagalan. Saya menyarankan bahwa setiap orang akun mereka sendiri.

Apakah Anda tahu bagaimana mengontrol keamanan di besar sosial?

Belajar menggunakan peraturan pemerintah untuk pembayaran terbesar Anda mendapatkan

kebanyakan orang secara otomatis berpikir dari mereka pembayaran besar. Tidak benar. Anda harus membuat pilihan ketika Anda menerapkan, dan jika Anda membuat pilihan yang salah, Anda mendapatkan cek kecil – untuk hidup. Bahkan jika Anda dapat mengubah pilihan Anda sudah menerima manfaat sosial.

Access bebas copy

percabangan adalah bahwa orang harus memotong kembali bahkan lebih pada biaya hidup. Dengan kata lain, mereka akan memilih untuk standar yang lebih rendah dari yang hidup saat ini untuk standar hidup yang lebih baik di masa depan. Banyak orang tidak akan memilih untuk itu.

Saat saya menulis ini beberapa negara, dengan mempertimbangkan undang-undang yang pengusaha kecil akan dipaksa untuk menawarkan program tabungan pensiun. Idenya adalah bahwa tabungan pensiun peluang dengan lebih banyak orang yang tidak memiliki program pensiun untuk bekerja harus diperluas. Masalahnya adalah bahwa partisipasi opsional. Untuk bekerja, untuk berkontribusi mengikat.

Rata-rata orang tidak akan secara sukarela mengurangi standar hidup mereka untuk menyimpan lebih banyak untuk pensiun. Hal ini berlaku bahkan ketika diberi uang gratis. Amerika Benefit Institute melaporkan bahwa setengah dari peserta di 401 (k) berencana dengan kontribusi yang cocok akan menguntungkan jumlah penuh sesuai dengan tidak berpartisipasi dengan menyumbang lebih dari gaji mereka pada. Dengan kata lain, mereka kehilangan
uang gratis untuk lebih menyenangkan sekarang atau tidak ada biaya untuk memenuhi diam-diam.

Jika pemerintah benar-benar ingin membantu orang-orang dengan tabungan pensiun mereka, ia akan harus membuat tabungan diperlukan. Di sisi lain kita ingin lebih pemerintah dalam hidup kita? Dengan demikian, dilema.

Lihat pensiun lainnya

Saya telah menyarankan bahwa ide pensiun 100% adalah sebuah anomali. Sebelum 1900 tidak ada hal seperti itu, kecuali untuk orang yang sangat kaya. Bagi kebanyakan orang, mereka bekerja di ladang mereka sampai mereka mati. Itu bukan generasi terbesar yang hidup melalui Depresi dan berjuang Perang Dunia II, yang pensiun penuh menjadi norma. Itu terjadi selama jendela kecil waktu di mana perusahaan memiliki dana untuk program manfaat pasti dan rasio pekerja untuk pensiunan jauh lebih tinggi. Periode ini telah berakhir.

Kita sekarang hidup di dunia yang jauh lebih ekonomis kuat. Bahkan, standar kami hidup dari sekarang. Hal ini hampir un-Amerika untuk mengatakan ini. Amerika adalah tanah terus meningkat standar hidup. Tidak lagi. Kami memiliki sebuah pesta dengan terlalu banyak utang dan sekarang harus melakukan pembayaran. . Diharapkan lebih banyak orang untuk tabungan mereka pensiun sebagai uang mereka membeli kurang hanya konyol

& amp; amp; nbsp;

perusahaan telah membuat rencana mereka dengan imbalan pasti, karena mereka tidak mampu. Bahkan, perusahaan telah berusaha untuk menghilangkan, agar tidak mendanai pensiun atau manfaat lainnya. CEO ingin mengganti karyawan dari robot. Teknologi membantu mereka melakukan itu.

mengurangi kebutuhan untuk bekerja

kita tahu bahwa jaminan sosial adalah dalam kesulitan, ketika kita sampai 2,5 pekerja untuk pensiunan dalam konteks pembiayaan jaminan sosial. Dan Amerika Serikat adalah dalam bentuk yang jauh lebih baik dari hampir semua negara lain dalam hal pensiunan dukungan.

keamanan bagi pekerja pensiun antara hubungan sosial

Jawabannya tentu adalah untuk membunuh dengan pemandangan usang remaja pensiun pensiun membutuhkan pekerjaan sebagai sumber mengambil . pendapatan pensiun. mungkin di 65 tahun, orang berubah dari penuh waktu bekerja untuk mungkin 40% dari waktu dan kemudian pensiun sepenuhnya pada usia 75. jelas, mereka meningkatkan umur panjang kita tidak perlu meningkatkan usia pensiun?

juga baik jika beralih 65 tahun untuk menyadari bahwa majikan mereka ingin mereka benar-benar dan tidak menawarkan paruh waktu bekerja di luar pintu. untuk alasan ini, “usia pensiun “dalam mencari pendapatan yang mereka pikirkan bagaimana mengubah pensiun pendapatan diperoleh dan tidak berharap untuk dengan mudah mendapatkan pekerjaan.

Tabungan tidak cukup untuk pensiun?
lebih Enam cara untuk memperoleh penghasilan dari pensiun (di rumah)

memiliki bakat khusus, keterampilan, pengetahuan komputer, dll Kami akan menunjukkan beberapa cara untuk menghasilkan orang lain bekerja selama beberapa jam seminggu untuk pensiun pendapatan nyaman.

download salinan gratis

Harapan Hidup berusia 62 tahun ketika ia mendirikan asuransi sosial. Harapan Hidup adalah 79 tahun. Karena kita sekarang 17 tahun lagi, itu tidak sesuai untuk mendorong kembali usia pensiun dengan jumlah yang sama?

untuk berpikir bahwa bisa menghemat rata-rata orang apa yang mereka butuhkan dari usia 65 untuk pensiun penuh tidak layak. menyimpan lebih untuk pensiun adalah ide yang baik, tetapi bukan solusi yang bisa diterapkan untuk pensiun. saya ingin bertanya perencana keuangan, lembaga keuangan dan wartawan keuangan untuk menghentikan
membuat rekomendasi ini

fungsi Dapatkan lebih untuk pensiun. Tidak ada respon krisis pensiun pertama kali muncul di blog pendapatan pensiun.