NSP – 25 Juni 2016 – Co-host: JT

Tampilkan Catatan

  • Pro-Kiat meskipun gua Opini “file respon” sebagai respon awal untuk panggilan keluhan; perintah logika dan strategi upgrade “untuk tidak menangani manfaat sampai masalah yurisdiksi jelas.”
  • Gerak untuk memberhentikan karena kurangnya bukti menantang penuntutan untuk membuktikan kompetensi mereka telah terbukti berkali-kali selama efektivitas tahun.
  • Penawaran alasan miskin untuk tidak menghadapi kritikus Marc dalam siaran langsung.
  • Apa elemen penting untuk alasan yang baik untuk pindah?
  • “pengadilan sedang mempertimbangkan untuk memulai gerakan untuk pemecatan dengan mengidentifikasi klaim itu, karena mereka hanya kesimpulan yang tidak berhak atas praduga kebenaran . Sementara klaim legal tender atas dasar keluhan, harus de facto biaya Ketika baik memohon facto biaya , pengadilan harus mengambil kebenaran mereka dan kemudian menentukan apakah mereka akan menimbulkan kewajiban untuk membantu. ” -. Ashcroft v Iqbal
  • a baculum iklan argumentum dan “ filsafat ‘tidak membuktikan bahwa ada kewajiban yang sah untuk mematuhi seperangkat aneh aturan. Juga,” angka acak “?
  • Pengadilan dibatasi hanya mendengar kasus-kasus individu dan kontroversi.
  • syukur alami dan kebanggaan untuk membantu orang melindungi diri terhadap serangan birokrasi hukum.
  • besar beberapa hilang akal diperlukan keadaan standar ganda.
  • Yurisdiksi digambarkan secara akurat sebagai “ pernyataan terbuka daya “beberapa authoritah tentang topik ini (dosen, dll).
  • dukungan dari Bill agorists kripto lain dari kembar Mountain Country Store.
  • Apa itu seperti pemimpin kami mencuri dari kami Pajak / mencuri
  • kekuatan pertahanan diri terhadap psikopat Democidal

  • menanggapi kritik pseudo cherry-picking, lagi
  • tidak ada kewajiban hukum loyalitas dan kewarganegaraan dipaksa .
  • Semua pertanyaan menjadi saksi utama dalam pertanyaan, tetapi Anda harus menggiling peran jalan di ruang sidang.
  • “Sebagai kode acara Konstitusi berlaku?”
  • “Hanya ulangi permintaan Anda tidak membuatnya benar”
  • absurditas yang disebut netral argumen yang tepat ( proses kasus ini ke publik keadilan,. pelanggaran utama dari proses dan konflik yang jelas kepentingan ) fakta-fakta dan bukti-bukti, dan kemudian berbalik dan mengklaim tersangka memiliki “yurisdiksi tantangan”, meskipun peningkatan dalam isu-isu tunggal ditantang oleh terdakwa (lihat:. motion untuk pemecatan)
  • Marc menerima surat pengakuan minggu ini bahwa keadaan kantor Maryland telah mengajukan keluhan melawan pembohong profesional Jennifer Rubin.
  • menggunakan baru media P2P, seperti BitTube, untuk melawan penyensoran. [ hanya Anda berhati-hati tidak ]
  • Pro-Kiat bukannya membuat pernyataan positif (dan mengambil terakhir-atau- dirinya bukti) Anda bukan warga negara, meminta mereka apa bukti yang Anda butuhkan untuk membuktikan bahwa Anda adalah seorang warga negara.
  • Mirroring nonresponse pertama mereka seberapa baik mereka bekerja untuk Anda dan mengekspos standar ganda negara dalam semua kemuliaan.
  • peledak twist baru dalam kasus penyerangan seks Idaho sebagai jaksa federal buritan peringatan “mengancam kebebasan berbicara” warga dan media.
  • otoritas banding penuh, tidak peduli apa surat hukum benar-benar mendikte
  • Update pada Aille Richard Mn ini:. Belajar bahwa “fakta-fakta dan kesimpulan hukum yang berbeda dalam sidang juri dari dalam sidang bangku” dengan cara yang keras, tapi masih bergerak. depan dengan pertanyaan dan keberatan
  • Jika ada kekurangan bukti, menurut definisi, spec
  • Pro-Kiat . lagu fakta objektif dan empiris sangat efektif tantangan hal-hal pribadi dari penafsiran hukum .
  • Apa pertanyaan bukti sangat efektif bahwa Anda tidak dapat membuktikan bahwa ada produksi. & amp; amp; # x1f609;
  • Hal ini hampir mustahil untuk mendapatkan hibah dari musim panas penghakiman tidak seperti sengketa faktual.
  • mengatakan quote hukum tidak bukti, menuntut pengacara, hukum akan mengutip mana saja, ketika ditanya bukti apa yang ada untuk menunjukkan untuk menerapkan hukum mereka .
  • aula trik dan penolakan alat dasar selama proses tersebut, seperti penolakan penggunaan papan tulis di pengadilan James ‘

Tema Pendengar .

  • Dustin melalui e-mail dan menjawab panggilan keluhan gugatan, yang terjadi tidak termasuk jumlah sebenarnya dari kasus, penagih utang
  • James Skype:.? Tujuan faktor acak dalam efektivitas gerak untuk memberhentikan
  • Gary Skype, Anda akan menemukan kemungkinan penyebab tidak yurisdiksi
  • ___ ___ melalui 😕 di mana titik script tidak akan signifikan
  • James AK: mengapa menyebutkan begitu penting bahwa “tidak ada warga” yang Anda berinteraksi dengan hakim? & Amp; amp; lt; & Amp; amp; gt; bagaimana Anda dapat menolak segala bentuk yang diperlukan untuk mengisi-bahwa mereka sekarang menggunakan sebagai bukti untuk melawan Anda oleh sipil
  • Seth CA Anda: berbagi pengalamannya dalam menolak untuk anak-anak yang terdaftar dengan sekelompok kekerasan alien / pemerintah & amp; amp; lt; & Amp; amp; gt; mendapatkan darah-tanda tentang pernyataan untuk mendapatkan paspor, akta kelahiran gratis & amp; amp; lt; & Amp; amp; gt; segmen yang menarik pada “High Side obrolan” dalam Pasal IV Kewarganegaraan & amp; amp; lt; & Amp; amp; gt; kebodohan berbahaya yang melekat dalam juri persidangan & amp; amp; lt; & Amp; amp; gt; oleh Corey BEI & amp; amp; amp; Todd McGreevy; TSA tidak memiliki kewajiban untuk memverifikasi identifikasi, tujuan utama mereka adalah untuk memastikan bahwa Anda tidak berada dalam daftar & amp; amp; lt-terbang; & Amp; amp; gt; dan melihat lebih nyaman datar, kurang berat

NSP – 25 Juni 2016 – Co-host: .. JT pertama kali muncul di MarcStevens.net

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *