Perguruan tinggi sebagai sinyal – Excepti ‘selalu Steam

Beberapa ekonom [sebagai Bryan Caplan] sekarang dengan alasan bahwa manfaat dari perguruan sinyal hampir seluruhnya – untuk menunjukkan bahwa Anda dapat belajar dan berapa banyak omong kosong Anda bisa makan – bukan memberikan pengetahuan membuat Anda lebih baik di melakukan sesuatu yang orang akan membayar untuk. Idealnya, sesuatu yang benar-benar berguna.

ini tidak sepenuhnya benar, setidaknya jika Anda mempertimbangkan pendidikan dalam arti yang luas. Sekali waktu tidak ada yang tahu bagaimana membangun sebuah mesin uap yang baik. Setelah James Watt dikembangkan, orang lain mendengar tentang hal itu di beberapa titik dalam hidup mereka – mungkin tidak di perguruan tinggi, tetapi di suatu tempat. Memperoleh pengetahuan yang meningkatkan modal manusia mereka.

Tapi ini sebagian besar benar. Jika Anda melihat ijazah perguruan tinggi, mudah untuk melihat instruksi yang paling kuliah tidak sangat berguna. tingkat 21% dari bisnis, 10% dari ilmu-ilmu sosial dan sejarah, 7% pendidikan diploma, 6% diploma Psych, 5% dalam seni visual dan pertunjukan, 5% di “komunikasi, jurnalistik dan program terkait”, 3% dan Sastra – lebih dari setengah di potongan pertama. Ketika saya melihat rincian lebih rinci, saya punya waktu yang sulit mengatakan bahwa kelompok Ulasan setinggi 20%. Bahkan jika seseorang mempelajari subjek yang berpotensi berguna, ada kemungkinan besar bahwa mereka akhirnya melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda. Dan kemudian ada pasti – saya tidak berpikir kebanyakan orang tetap lebih dari apa yang mereka pelajari di sekolah, apakah mereka gunakan dalam pekerjaan mereka, atau topik sengaja menarik.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *