Tag Archives: pajak

Apakah Anda ingin berpenghasilan tinggi tanpa pajak?

Jika Anda ingin lebih banyak pendapatan, salah satu tempat pertama yang dapat Anda lihat adalah real estate investment trust (REITs). Mereka memiliki portofolio properti yang terdiversifikasi secara geografis, dan sejumlah besar warga. Beberapa tersebar di kelas aset juga. Lebih penting lagi, banyak REITs membayar jus distribusi yang dapat membantu Anda membayar tagihan Anda. Berikut adalah beberapa ide. Laut Kesehatan Prop Estat Est Inv Trust (TSX: NWH.UN) memiliki 120 …

Pasal Nottingham dan Nottingham Chamber pajak Scrap diusulkan hukum perumahan yang terjangkau

Bill Perumahan Terjangkau – View

“Kampanye ruang kontrol Bukannya ini dibuang Kami mendapatkan komentar seperti ini di Nottingham dan Nottingham kini menguasai warung kampanye? sampah antariksa. partai Buruh mengatakan akan menghapuskan pajak dan Lib Dems mereka mengatakan, untuk mendukung hal itu.

Homes Bill Terjangkau sangat dipublikasikan, perubahan dalam pemogokan pajak baru dengan membaca kedua penghargaan di Parlemen dengan dukungan dari kedua belah pihak. Tapi masih menderita penyewa kamar pajak.

‘Y’ telah harus dibayar dengan dampak dari panggilan pada kewarasan dan uang yang dipinjam kaget tunggakan pajaknya ruang . Anda tidak tahu bagaimana mereka akan membayar untuk itu atau apa yang terjadi ketika residu terakumulasi lagi.

‘A’ dan ‘Z’ tagihan mereka yang harus dibayar setiap dua minggu dan untuk membeli lebih banyak makanan mereka sendiri mampu, maka, untuk pembayaran pengiriman berikutnya tinggal di rumah.

menderita “K” dari depresi dan kematian seorang kerabat kesedihan baru berusia dekat. Dia sekarang bawaan instalasi, set hubungan membantunya membayar pajak kamar.

“P” adalah pembayaran perumahan diskresioner ditolak (DHP) dan digunakan bank makanan untuk memberi makan keluarganya.

Bill tidak apa-apa untuk itu sekarang, dan itu masih ada hubungannya, jika dan ketika datang untuk menjadi hukum melalui delapan tingkat.

Bill tidak menghapus ruang kontrol. Ini mengurangi rumah tangga di mana:

  • beberapa adaptasi rumah adalah karena ketidakmampuan, bisa berbagi ruang
  • Orang diharapkan tidak dilakukan karena cacat
  • tidak ada akomodasi alternatif yang masuk akal yang ditawarkan

Hal ini tidak dikecualikan rumah tangga yang perlu untuk peralatan medis atau pengasuh malam ruang ekstra anak dinonaktifkan. mengawasi atau orang tua, kepala sekolah anak-anak mereka atau anak-anak mereka belajar dari atau di lembaga pelaku remaja

Semua pengecualian didasarkan pada penyewa menyadari hal ini dan membuktikan bahwa mereka dibebaskan -. Bukan tugas yang mudah – Nottingham, negara kita masih di penyewa ruang kontrol yang tidak menyadari bahwa mereka berhak untuk pengembalian dana karena penyewa gap sebelum tahun 1996 dikonfirmasi pada Januari 2014 atau harus berjuang untuk mendapatkan pengembalian dana dari Nottingham Dewan Kota.

Dewan kota didominasi kerja tidak dijamin, dan penyewa menyadari bahwa mereka dapat mengajukan permohonan pembayaran untuk perumahan diskresioner sebelum mengambil tunggakan pajak ruang di pengadilan. pusat konseling dan bahwa penyewa dapat mendukung sudah bekerja pada kapasitas penuh dan setidaknya satu pusat konseling di Nottingham lebih bantuan penyewa melengkapi baru formulir aplikasi delapan halaman DHP.

untuk tidak membuat pertimbangan tagihan, prinsip dasar dari ruang kontrol yang bersangkutan. ketika seseorang tidak meninggalkan rumah mereka, tunjangan perumahan mereka dipotong dan akan menggunakan uang yang diharapkan untuk makanan dan tagihan untuk menutupi sewa mereka

Meskipun membawa harapan, iklan di RUU tentang perumahan yang terjangkau membingungkan dan mengurangi untuk kampanye kontrol pada berpotensi kamar dukungan aktif.

“Tidak ada pengusiran Badan berjalan sifat untuk menjadi … karena kontrol di dalam ruangan.” Milan Radulovic, pemimpin Nottinghamshire Broxtowe Borough Council telah berjanji pada April 2013 dan ini juga dipertahankan. Dengan 17 tenaga kerja, 17 Konservatif dan Lib Dem anggota dewan 10, itu menunjukkan bahwa papan dapat didorong ketika beberapa anggota dewan yang bersedia untuk memimpin. Tapi itu tidak cukup. Mereka selalu tidak dikecualikan dari pajak kamar.

Buruh memiliki mayoritas di pemerintah daerah, mereka bisa menghentikan ruang kontrol, kalau besok semua dewan yang telah membuat pengumuman serupa. Anda harus membatalkan semua kamar utang pajak, dengan ketentuan yang berlaku dan memulai kampanye massal dengan serikat pekerja, aktivis, kelompok masyarakat, kelompok kecacatan dan lainnya kekurangan pemerintahan permintaan.



tunjukkan beberapa | Segala pemakan | Jumlah KARENA Penjualan posting Baa | Yang | buku penjual | ditipu Mudah | memperbudak | Frekuensi radio | bergaya | ilmu bidanan | bidikan | Kemasyuran | bistik dipotong Kecil Dari Ujung dagingâ | | telpon Umum | akal | sewa KAMAR Makan termasuk Tiga Kali | shalat MAKANAN | berdeguk | Ketua | Perluasan | membagi Tiga | Tak terduga | ketidak hadiran | sahabat sejati | sepintas Lalu] kode

Memo kamar tidur kamar pajak – press release di Dewan protes pada 13-Nov-2014

Siaran Pers: Untuk Segera Diterbitkan

Scrap Dewan pajak rumah Tunjangan Pajak Nottingham mempertahankan: Cathy Meadows 07913476905

Para pengunjuk rasa reli untuk penggantian Room Pajak penyewa Nottingham Dewan Kota membutuhkan.

Para penyewa dan pendukung luar Loxley House at 01:00 protes hari ini karena Nottingham Dewan Kota adalah:

– Mengabaikan penyewa yang mengaku mencoba Room (CPR pada tahun 2006 atau 1996 celah [i]) pengembalian pajak
. – Banyak uang kepada pemilik, yang harus dibayar kepada penyewa
. – Periksa pengecualian dan permintaan penggantian penyewa tertunda

Seorang penyewa adalah pajak ruang bebas, tapi dibayar selama hampir satu tahun telah berusaha untuk mengajukan pengembalian dana sejak Juni, dan belum menerima. Nottingham Dewan Kota mengeluarkan pengembalian dana ke Nottingham Asosiasi Perumahan Komunitas, tetapi tidak Dewan maupun Asosiasi Perumahan akan memberikan uang. penyewa lain harus menulis tiga surat kepada Dewan antara Agustus dan Oktober bahwa Dewan akan belajar jika mereka dibebaskan (yang mereka).

Sejak perumahan sosial tidak pergi catatan manfaat cukup jauh, Dewan disebut Rumah pemilik sosial dan kota untuk memberikan daftar penyewa yang tersedia yang dapat dibebaskan. Studi-studi ini selesai Mei 2014 [ii] – tapi penyewa yang dibebaskan adalah dari orang-orang yang tercantum di sebelah kiri. Sementara Komisi dikenal sejak Juni 2014, penyewa yang tersisa di daftar dibebaskan, mereka menolak untuk bertemu dengan para aktivis dan mengatakan mereka tidak akan melakukan apa pun untuk mencoba mengidentifikasi penyewa bertanggung jawab jahat. sebut

demonstran yang Dewan: ..

– segera semua penyewa pembayaran dibebaskan dikenal

– jawaban segera dan baik dengan semua pertanyaan tentang pengecualian

-. Jadilah pribadi untuk semua penyewa dari ruang 2013/14 kontrol yang aplikasinya melalui catatan Komisi, sehingga untuk memberitahu mereka tentang pembebasan

-. mempublikasikan pembebasan di pers lokal

-. Memberikan informasi, poster dan selebaran tentang Pembebasan untuk semua pusat konseling, kantor tenaga kerja dan kelompok masyarakat, dll

– memulai penyelidikan independen dari penyewa dasar yang daftar di sebelah kiri dan mengapa Dewan tidak mengambil langkah-langkah lain

– .. Mulai penyelidikan independen mengapa Dewan harus menggelontorkan uang ke penyewa, pemilik

End

diganti Catatan untuk editor

[i] CPR 2006 di bulan Desember adalah 2.013 diidentifikasi penyewa usia kerja di perumahan sosial yang bersangkutan, (dipaksa untuk pindah atau tidak) di rumah di sibuk manfaat perumahan mengklaim terus menerus sejak tahun 1996.

[ii] surat kepada kampanye David Liversidge Juni 2014


Selalu Berpikir yg rasionil | Segala pemakan | Jumlah KARENA Penjualan posting Baa | Yang | buku penjual | ditipu Mudah | memperbudak | Frekuensi radio | bergaya | ilmu bidanan | bidikan | Kemasyuran | bistik dipotong Kecil Dari Ujung dagingâ | | telpon Umum | akal | sewa KAMAR Makan termasuk Tiga Kali | shalat MAKANAN | berdeguk | Ketua | Perluasan | membagi Tiga | Tak terduga | ketidak hadiran | sahabat sejati | sepintas Lalu] kode

Apa tarif pajak efektif Anda?

Sebuah sumber kebingungan bagi banyak orang Kanada adalah cara pajak dijelaskan. Kami mendengar tentang kurung pajak dan tarif pajak, tetapi bisa sulit untuk membayangkan bagaimana penghasilan kita yang sebenarnya bertanggung jawab.

Jika Anda memiliki gagasan yang lebih baik dari berapa banyak Anda benar-benar membayar pajak, itu dinyatakan sebagai persentase dari pendapatan Anda, masuk akal untuk mempertimbangkan pajak efektif tingkat Anda, daripada norma pajak marjinal Anda.

marginal tarif pajak vs pajak efektif

tarif pajak Anda adalah apa yang Anda lihat ketika Anda mempertimbangkan apa braket pajak Anda berada di. Memahami tarif pajak Anda menunjukkan seberapa banyak Anda dikenakan pajak atas seluruh penghasilan Anda. sebaliknya, braket pajak Anda menunjukkan seberapa banyak Anda membayar untuk dolar terakhir Anda.

Jika Anda berada di braket pajak 30,5%, Anda tidak akan dikenakan biaya untuk pendapatan 30,5% dari keseluruhan. Hanya jumlah pendapatan yang melebihi braket bawah dikenakan pajak pada tingkat marginal Anda dari 30,5%. Bahkan, penghasilan Anda chunked keluar pada 0%, 15%, 25% dan 30,5%. Jadi, Anda membayar pajak pada salah satu biaya ini.

Tingkat pajak efektif adalah jauh lebih sederhana diciptakan. Ini tentang rata-rata total pajak Anda dibayar. tarif pajak efektif Anda menunjukkan berapa banyak Anda membayar, rata-rata, total pendapatan Anda. Untuk menentukan tarif pajak yang berlaku Anda, Anda mendapatkan jumlah total yang dibayarkan pajak, dan membaginya dengan total pendapatan Anda. Jadi, jika Anda membayar $ 5.000 dalam pajak setelah semua manfaat pajak dan penghasilan Anda adalah $ 45.000 per tahun, tarif pajak efektif Anda adalah 11,11%, tidak peduli apa tingkat marginal Anda.

Bagaimana dengan saya? pajak lainnya

Secara umum, jika Anda hanya mempertimbangkan pajak pendapatan federal Anda, Anda akan berakhir dengan tingkat efektif yang lebih rendah dari pajak dari tarif pajak marjinal; Rata-rata pajak yang lebih rendah dibayar pada tingkat pendapatan brace membawa bawah rata-rata.

Namun, jika Anda benar-benar ingin mendapatkan tarif pajak efektif, Anda dapat juga memperhitungkan pajak lain yang Anda bayar. pajak penghasilan provinsi dan GST bahkan mungkin dibayar sepanjang tahun membawa aktual rata-rata. Jika Anda ingin tahu sebenarnya tarif pajak yang berlaku Anda, menambahkan apa yang Anda membayar semua pajak lainnya, serta, dan kemudian berbagi dengan penghasilan Anda. Dalam contoh di atas, jika Anda menyadari bahwa Anda membayar pajak lainnya sepanjang tahun, total pendapatan Anda dan pajak lainnya ditambah $ 9.000, tarif pajak efektif adalah 20% pada saat yang sama.

Tingkat pajak efektif adalah ukuran yang baik dari berapa banyak penghasilan Anda benar-benar akan menuju membayar pajak. Bagi mereka lebih dekat ke puncak skala pendapatan, itu mungkin benar-benar agak meyakinkan. Anda dapat 30,5% pajak braket, tapi benar-benar, Anda hanya membayar tarif pajak efektif 20%, ketika semuanya diperhitungkan. Bagi mereka yang dalam kurung pajak yang lebih rendah, meskipun, menambahkan GST dan PST (atau HST), dan pengeluaran pajak lainnya mungkin menilai lebih tinggi daripada tingkat sebenarnya efektif marginal.

Dengan bantuan dari tingkat efektif, Anda bisa mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang apa yang Anda bayar rata-rata, dan menggunakan informasi ini untuk meningkatkan upaya perencanaan pajak.

Jika Anda ingin mengetahui persentase dari penghasilan Anda Anda benar-benar membayar pajak, tanpa pajak yang berlaku tingkat Anda, daripada pajak marjinal tingkat Anda

Apa beban pajak efektif Anda? pertama kali muncul pada Keuangan Blog Kanada.

Melindungi terhadap pemeriksaan pajak – strawmen dan Logika Bad

Saya berbicara dengan sejumlah agen pajak di Washington 14 Juni 2016, tetapi secara khusus menggunakan beberapa dodges umum dan saya ingin menunjukkan cara untuk melindungi diri terhadap mereka. Orang-orang ini adalah penjahat, memaksa kecuali kita membayar mereka, mereka sangat tidak adil. Mereka juga tidak suka ditantang, jika ada sesuatu yang salah terlalu pribadi dan menolak untuk menerima. Jika mereka ingin melakukan pemeriksaan, kemudian menantang mereka. Ini adalah negara di mana lebih baik daripada jika IRS tidak hilang. Tidak memiliki kesempatan untuk mendapatkan berhenti pemeriksaan mereka jika mereka mampu pengadilan di pengadilan dicurangi melawan kita. Mereka tidak mengizinkan pertahanan.

Itu dengan Lyndsey, seorang supervisor dengan Washington Departemen Pendapatan. agen klaim berwenang melakukan audit diterima dengan tidak adanya bukti. Sementara mereka langsung setuju bahwa jika tujuannya secara fisik di Washington, ketika Konstitusi dan Kode (RCW) berlaku untuk mereka dan mereka memiliki kekuatan, ketika ditanya apakah dia tidak punya bukti untuk membuktikan bahwa pikirannya apa yang dia dia mengatakan:

aku bahkan tidak tahu apa yang Anda cari.

dapat membuktikan bahwa klaim itu benar, dia menyarankan kita berbicara dengan atasannya, Lyndsey.

panggilan saya dengan Lyndsey mengikuti sangat akrab, melakukan ini dan video di bawah ini, karena itu adalah pelajaran bagaimana menangani posisi penjahat terorganisir ini. Lyndsey menggunakan beberapa berkelit paling umum dan alasan ketika dihadapkan dengan kenyataan yang argumen yang tidak benar, tidak ada bukti untuk mendukung mereka

Seperti karyawan, Lyndsey sepakat bahwa, setelah tujuannya adalah fisik. Washington, diterapkan Konstitusi dan Kode Dept pendapatan yurisdiksi. Aku bertanya apa bukti diandalkan untuk membuktikan bahwa itu adalah benar dan dikatakan bahwa bukti RCW, revisi Kode Washington.

Hal ini jawabannya diterima hanya diperlakukan seolah-olah kita berpikir hanya untuk mengajukan pertanyaan. Saya diminta untuk mengkonfirmasi fungsinya adalah untuk RCW bukti yang menunjukkan bahwa Konstitusi berlaku untuk para korban, karena mereka secara fisik di Washington. Lyndsey dikonfirmasi posisinya. Tidak masuk akal untuk hanya memanggil salah, itu selalu lebih baik untuk membawa posisi konyol dengan menjaga tekanan pada pendukung argumen / permintaan. Jadi saya bertanya:?

Dapatkah Anda memberitahu saya bagaimana RCW membuktikan Konstitusi berlaku untuk [korban], hanya karena mereka secara fisik di Washington

adalah di mana hal-hal salah, Lyndsey tidak bisa mengatakan tentu saja, karena RCW ada bukti bahwa Konstitusi berlaku. Jadi Lyndsey, mengetahui posisinya yang salah, mencoba untuk melempar pria jerami:

Jadi Anda berdebat Konstitusi dan RCW tidak berlaku untuk [korban]

obat? bahwa segala sesuatu yang saya lakukan adalah untuk dicatat bahwa dua karyawan dapat meminta korban untuk semua fakta yang relevan menunjukkan bahwa pernyataan itu benar diberikan, saya mengangkat soal fakta, bukan hukum. Ini harus membuat perubahan halus mungkin, tapi apa yang saya pikirkan. Kami selalu pada titik, tidak ada bukti jadi jika kita hanya bisa terus bertanya setuju pada fakta bahwa mereka mengklaim memiliki.

Lyndsey tahu bahwa itu tidak dapat membuktikan bahwa klaim itu benar, maka mencoba untuk mengalihkan perhatian dengan mengklaim bahwa mereka memiliki “diskusi serupa” dan bahwa “kita tidak akan mendapatkan tempat dengan pembicaraan tersebut. ” dia mengakui bahwa dia tidak melakukan audit tanpa kekuasaan / kewenangan bahkan sebelum proses baru dan membuktikan RCW claming Konstitusi berlaku, di 51.48.040 tertentu. . Sebuah membaca cepat akan menunjukkan bahwa ia tidak menyebutkan konstitusi, itu adalah sehubungan dengan pemeriksaan dokumen

Dan mereka memukul menghindari birokrat khas untuk sebuah pertanyaan sederhana:

aku berkata apa-apa akan memuaskan Anda.

Hal ini dapat dicegah hanya penghinaan terhadap permintaan dan kurangnya bukti. Ini berarti bahwa saya idiot dan tidak akan kehilangan sebagian besar waktunya dengan saya. Saya selalu menyarankan untuk menekankan bahwa saya tidak benar-benar bodoh, tapi seperti dia, saya mengharapkan jawaban yang bertanggung jawab pertanyaan saya. Ketika aku ingin fakta, tidak perlu memanggil kode Anda. Saya katakan padanya jika dia tidak memiliki bukti, maka hanya mengatakan, saya menerima itu. Tapi aku tidak akan menerima memungkiri tidak dapat diterima di mana mereka mencampur hukum dengan fakta-fakta.

Lyndsey menggunakan garis “setuju untuk tidak setuju” dan mendorong RCW lagi, terutama 51.48.040 adalah bukti Konstitusi berlaku untuk korban. Saya punya screenshot ini, sehingga semua orang dapat melihat bagaimana konyol itu adalah:

Screen shot di 2016/06/15 05:11:04

ini adalah mengapa pengawas tidak dapat menunjukkan bagaimana RCW membuktikan Konstitusi berlaku jika birokrat menggunakannya untuk Anda, maka tidak setuju dengan mereka. saya biarkan kuat <> bagaimana hukum membuktikan menerapkan konstitusi. Dan saya harus mengatakan, setiap agen telah menyepakati konstitusi adalah otoritas / dasar untuk RCW, tetapi mereka mengklaim sebaliknya. karena memaksa orang untuk membayar berarti Anda tidak harus logis.

Semua Lyndsey bisa lakukan adalah mengulangi permintaan ketika diminta untuk menunjukkan bagaimana RCW membuktikan Konstitusi berlaku. Sekali lagi, ini adalah umum, dan tidak hanya mengatakan bahwa mereka mengulangi permintaan mereka, mengajukan pertanyaan “tidak Anda hanya mengulangi klaim Anda, bagaimana aplikasi Anda sebagai RCW membuktikan Konstitusi berlaku diulang? “

Lyndsey disimpan seseorang menelepon untuk mengatakan bahwa hal itu akan lebih tepat untuk menelepon saya dan menjawab pertanyaan. Saya berbicara dengan Luke, ia juga mampu memberikan bukti dan menyarankan bahwa saya berbicara dengan asisten jaksa umum. aku bertanya Lucas apakah ia bisa menaikkan dan ia mencoba, tapi diberitahu bahwa ia tidak akan berbicara dengan saya.

aku menelepon kantor Jaksa Agung sendiri dan berbicara oleh David Hankins. saya pikir sambungan David berbicara dengan. David memutuskan bahwa jika seseorang secara fisik di Washington, konstitusi dan menegakkan kode, yang merupakan dasar kekuasaan.

ketika David bertanya tentang bukti, ia menyatakan bahwa jika Anda akan sama di setiap negara. ditanya apakah ia hanya mengandalkan tradisi, dan dia berkata, “ini adalah cara kerjanya.” ia juga percaya bahwa jika seperti Washington fisik “memohon perlindungan dari negara” dan itu adalah bukti Konstitusi berlaku. tidak hanya berasumsi bahwa referensi untuk perlindungan, itu mapan, tidak ada kewajiban untuk melindungi siapa pun. Kita dipaksa untuk membayar, dan bahkan pengadilan telah memutuskan bahwa jelas.

Dalam membela terhadap serangan dari agen pajak atau birokrat, berbohong hanya meminta seperti yang saya lakukan dengan agen ini. pikiran mereka didukung oleh senjata, tidak ada bukti dan logika. Mereka adalah penjahat, meskipun mereka masih cenderung ingin membuatnya terlihat bagus dan itulah mengapa kita bisa sukses dalam membatasi jumlah kerusakan yang mereka cari untuk membuat bagi kita.

Lanjutkan untuk meminta mereka untuk bukti untuk mendukung klaim mereka; tetap di titik dan tidak perlu lagi jawaban jika Anda tidak menerima dan akan dilakukan dan

.

Klik di sini untuk melihat video tertanam.

& amp; amp; nbsp;

& amp; amp; nbsp;

& amp; amp; nbsp;

Fungsi melindungi terhadap pemeriksaan pajak – Bad Logic strawmen dan pertama kali muncul di MarcStevens.net.

UFile 2015 Software Review Pajak

Sekarang waktu pajak, mungkin Anda berpikir tentang bagaimana mempersiapkan pajak Anda. Sementara beberapa Kanada terutama situasi yang kompleks lebih baik dengan akuntan profesional, kebanyakan dari kita baik-baik saja dengan bantuan perangkat lunak pajak.

Seperti aku merekomendasikan persiapan pajak TurboTax di masa lalu, saya pikir itu penting untuk mengetahui tentang pilihan lain untuk melayani Anda lebih baik. Ada program lain yang dikenal yang mendapatkan momentum. UFile merupakan pesaing serius dalam penyusunan pajak pasar Kanada, dan ini adalah apa yang saya sarankan sebagai # 1 software persiapan pajak.

Saya berpikir bahwa UFile otomatis akan menerima kredit pajak harus datang untuk Anda, tanpa perlu mengisi banyak bentuk tambahan atau menjawab banyak pertanyaan. UFile secara teratur diperbarui untuk menyertakan informasi yang paling up-to-date dari CRA, sehingga Anda tidak perlu khawatir kehilangan apa yang Anda berhak.

Jika Anda mencoba untuk menemukan alternatif untuk levensvatbaar TurboTax, di sini adalah apa yang perlu Anda ketahui:

Apa yang diharapkan dari UFile

Wawancara proses karya UFile baik tetapi tidak nyaman untuk digunakan sebagai TurboTax pewawancara. UFile juga termasuk saham MaxBack Refund Analyzer, yang tampak pada seluruh keluarga untuk menyarankan diskon terbaik, pinjaman dan pensiun. Ini adalah fitur yang dapat membantu Anda mengetahui bagaimana untuk mendapatkan pajak Anda kembali bersama-sama dengan pasangan Anda, memberikan Anda yang terbaik pengembalian pajak mungkin. Proses ini bekerja dengan baik, dan Anda dapat menyimpan informasi untuk nanti, jika diperlukan.

UFile aman dan aman, dan telah selama lebih dari 15 tahun. Anda dapat menggunakan kembali ini rincian tahun kembali tahun lalu untuk mempercepat proses dan membuatnya sedikit lebih mudah. UFile juga mendukung impor versi desktop H & amp; amp; amp; R Block dan TurboTax, jadi jika Anda beralih software pajak, adalah mungkin untuk mengakses data Anda dengan cepat, tanpa perlu menambahkan secara manual. UFile juga menawarkan kontak dukungan pelanggan dan kesempatan bagi para profesional yang dapat membantu Anda menjawab pertanyaan ketika Anda terjebak.

Hal ini juga diperhatikan bahwa UFile disertifikasi untuk NETFILE, sehingga Anda dapat mengajukan kembali Anda secara elektronik, meningkatkan kecepatan dengan mana Anda mendapatkan pengembalian dana Anda. Ini adalah sesuatu yang menjadi semakin penting karena semakin Kanada pergi tanpa kertas, dan jika masyarakat kita mencari lebih dalam hal hasil yang cepat.

Apa biaya UFile?

besar kekuatan UFile adalah harga. Meskipun ada program gratis seperti pajak StudioTax dan SimpleTax, Anda bersedia membayar untuk produk yang lebih halus dan user-friendly. UFile hanya $ 19,99 untuk empat pajak dinilai, sementara TurboTax Standard biaya $ 34,99 (meskipun Anda mendapatkan delapan pengembalian). UFile efektivitas biaya menjadi lebih jelas bila dibandingkan dengan versi yang lebih tinggi dari TurboTax, yang menambahkan fungsi besar dalam versi UFile.

Harga tepat untuk UFile versi online berbasis, yang dimulai pada $ 17,95 untuk individu. Anda dapat menambahkan pasangan untuk hanya $ 10, yang membuatnya relatif murah bagi Anda untuk mengajukan kembali Anda secara online. TurboTax Standard online dimulai pada $ 19,99 per pulang. Anda dapat melihat bahwa, jika Anda memiliki kesempatan untuk menyimpan lebih banyak uang dengan UFile.

Salah satu hal baik tentang UFile adalah fakta bahwa itu cukup sederhana, dengan versi yang lebih sedikit dan pilihan harga. Ada UFileT2 dirancang untuk perusahaan yang membutuhkan untuk mengajukan T2, untuk $ 129,95. Jika Anda tidak perlu mengajukan T2 sebuah, online atau versi desktop UFile dapat membantu Anda melaporkan wirausaha dan pendapatan pada T1. Anda juga dapat mengakses UFile PRO, yang dirancang sebagai perangkat lunak pajak profesional, mulai dari $ 129,99. Ini sangat ideal jika Anda menyimpan lebih pernyataan, dan uang tunai.

Ada juga UFile menawarkan gratis, yang gratis jika Anda memiliki return sederhana atau filer baru, mahasiswa, atau pendapatan kurang dari $ 20.000. Jika Anda memiliki tanggungan yang persyaratan ini telah ditambahkan, Anda dapat menambahkan mereka secara gratis juga. Ini adalah sentuhan yang bagus, karena beberapa program perangkat lunak persiapan pajak akan memungkinkan Anda untuk membayar untuk setiap bentuk sedikit atau menggantung. Jika Anda memiliki pengembalian pajak sederhana, Anda dapat mempertimbangkan untuk menggunakan program ini dari UFile untuk menyimpan uang pada biaya deposit Anda. Anda mendapatkan manfaat dari bantuan mempersiapkan pengembalian pajak Anda tanpa harus membayar apa-apa. Hal ini berguna untuk pelapor baru juga, karena mereka tidak harus membayar. Ini adalah cara yang baik untuk menguji program dan memutuskan apakah Anda suka.

UFile adalah # 1 direkomendasikan software persiapan pajak Kanada. Jika Anda adalah pajak sangat kompleks, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menyewa seorang profesional daripada menggunakan perangkat lunak pajak sama sekali. Banyak pelanggan menemukan bahwa UFile adalah pilihan yang baik karena kemudahan dari penawaran produk dan harga yang rendah. Meskipun saya pikir TurboTax adalah program padat, UFile adalah favorit software pajak persiapan saya Kanada, dan saya merekomendasikan hal ini.

 UFile merupakan pesaing serius di pasar Kanada persiapan pajak UFile kekuatan terbesar adalah harga mereka, termasuk versi online gratis dari beberapa

UFile 2015 Pajak Software Review pertama kali muncul di Finance Blog Kanada

Mengapa akuntan tidak akan membantu Anda membayar pajak kurang

Seperti kebanyakan hukum keuangan yang dibuat oleh orang kaya untuk kepentingan orang kaya, maka tidak mengherankan bahwa Anda telah meninggalkan di luar itu adalah manfaat pajak, kecuali Anda kaya (yaitu, kekayaan bersih sebesar $ 10 + juta). Apakah ada cara bagi Anda untuk membayar pajak kurang